“배달앱 수수료 논쟁” 우아한형제들 VS 가입 업체의 입장 분석

성난 프랜차이즈 사장님들 불만, 인터넷상으로 일파만파

“배달 어플의 바로결제가 진짜 나쁜 거예요!” 라는 제목의 글이 지난 11일 온라인 커뮤니티 ‘뽐뿌’에 올라왔다. 치킨 가게 점주인 누리꾼 ‘MC모*’은 배달 앱이 높은 수수료 횡포를 부리고 있으며 이 문제로 자신이 속해있는 프랜차이즈 매장에서는 대대적인 배달앱 보이콧 운동을 벌이고 있다고 폭로했다. 순식간에 해당 글은 ’갑질’, ‘악덕 업체’ 등 배달앱 서비스에 대한 부정적 댓글들을 양산하며 SNS 상으로 퍼져나갔다. 

dgdfg

서명 참여자가 50명에 불과하지만 지난해 12월 14일에는 배달 앱의 과대 수수료를 내려달라는 청원 운동이 다음 아고라에 올라오기도 했다. 배달 앱 수수료에 대한 가입 업체들의 불만이 대중적 게시판을 통해 공개된 것이다. 족발, 치킨 등 각종 요식업 커뮤니티에 모여있는 점주들도 화가 단단히 났다. ‘배달 앱 수수료’를 검색하면 넘쳐나는 각종 불만과 폭로성 게시글들이 그 증거이다.

스타트업 업계 인사들, 연이어 배달 앱에 대한 옹호 입장 밝혀

이러한 논란에 대해 스타트업 업계에서도 몇몇 인사들이 의견을 표명하고 나섰다. 온오프믹스의 양준철 대표는 자신의 페이스북에 “배달 앱이 나오기 전까지 해당 글을 올린 자영업자는 주문 효과를 확신할 수 없는 전단지 광고에 60만원을 고정 지출했어야 했다.”면서, “배달 앱을 이용하면 주문이 장담되지 않는 월 고정비 3-5만 원에, 주문이 담보된 건 당 수수료 14% 정도가 들어가는데 무조건 나쁘다고만 할 수 있을까?”라고 옹호의 견해를 밝혔다.

이에 스타트업 얼라이언스 임정욱 대표는 양준철 대표의 의견에 공감하며 “높은 커미션에 레스토랑 오너들이 저항감을 갖는 것은 이해하지만, 그동안 체계적인 디지털 마케팅툴이 없이 전단지 등에 무의미한 돈을 쏟아붓던 관행이 이런 배달 앱을 통해 바뀔 수 있다.”면서, “척박한 한국의 로컬비즈니스 마켓에서, 배달 앱같은 비즈니스가 더 늘어야 한다. 전단지에만 홍보와 마케팅을 의존할 수는 없는 것 아닌가.”라고 말했다.

이들의 포스팅에 대한 의견도 분분하다. “스타트업도 돈을 벌기 위한 영리 기업인데, 사람들이 수수료에 대해서 무조건 떼먹는다는 부정적 인식만 가지고 있는 것 같다.”는 두둔의 목소리도 있는 반면, “여태껏 한 번도 측정 가능한 마케팅 툴을 이용해본 경험이 없는 소상공인의 입장에서는 14%의 수수료가 부담스러울 수 있다. 서비스 프로바이더 입장에서만 생각할 것이 아니라, 소상공인의 입장에서도 생각해보는 것이 문제 해결의 출발점”이라는 중립적 시각도 있었다.

3대 배달 앱, 실제 수수료 얼마나 하길래

표표ㅛㅍ

실제 대표적인 배달 앱의 바로 결제 수수료를 비교해보면, 유료 광고비가 따로 없는 요기요가 16.1%, 배달의 민족이 13.75%, 배달통이 11%로 책정되어 있다. 그러나 보유하고 있는 유저 수가 앱마다 다르므로, 비용편익을 간과하고 수치만을 비교하는 것은 적절하지 않다.

점주들이 불만을 터뜨린 큰 이유 중 하나는 배달 앱들이 소비자 편의와 수익 구조 확보를 위해 추가한 ‘바로 결제’ 기능이 충분한 이해와 논의 없이 도입되었다는 점에 있다.  어느날 갑자기 프리미엄 광고 상품과 바로 결제 시스템이 결합한 모델이 등장했고, 주문 건 당 10%가 넘는 수수료가 부과되기 시작했다.

높은 수수료에 불만이 있다면 바로 결제 상품을 안 쓰면 되지 않느냐는 의견도 있지만, 기존의 광고 상품으로는 리스트에서 밀려나기 때문에 경쟁적으로 프리미엄 상품을 사용할 수밖에 없다는 것이 점주들의 입장이다.

 

‘배달의 민족’ 김봉진 대표, 입을 열다

dsf

그리고 오늘 25일, 논란의 중심에 선 ‘배달의 민족’의 김봉진 대표가 자신의 페이스북에 의견을 밝혔다. 그는 “보통 전단지를 배포하고 주문 1건을 받기 위해서는 100~200장 이상의 전단지가 배포되어야 한다. 전단지 한 장의 제작, 배포비가 50원이라고 한다면, 한 건의 주문을 받기 위해서는 적게는 5천 원에서 만 원이 넘는 전단지 광고비가 발생하는 셈이다.”라면서 “우리는 기존에 낭비되어왔던 비효율적인 전단지 광고비를 낮춰 실질적인 수익을 높이는 의미 있는 시도를 하는 중이라고 생각한다.”고 말했다.

그의 설명으로는 만 오천 원짜리 음식을 바로 결제로 판매하면 1,875원의 수수료가 들지만, 전단지를 돌리면(주문 한 건당 50원짜리 전단지 100장 배포 가정) 건당 5,000원의 광고비가 소진된다.

Untitled-3

그는 점주들이 전단지보다 배달 앱 수수료에 민감한 이유가 실물로 보고 만질 수 있는 전단지에 비해 배달앱을 운영하는 것에는 그다지 큰 노력이 들어가지 않을 것으로 생각하기 때문이라고 추측했다. 이에 대해서는 인터넷 서비스 또한 전단지 제작과 배포만큼이나 많은 땀과 노력이 필요함을 기억해달라는 당부를 덧붙였다.

그는 배달 앱이 주문 중계 이외에 추가로 제공하는 고객 관리 서비스에 대해서도 자세히 설명했다. 고객이 앱 내에서 마일리지를 쌓을 수 있기 때문에 추후 재주문을 유도할 수 있고, 통계치를 알 수 없었던 주문 건수를 관리하여 점주들에게 고객 관리 서비스를 제공할 수도 있다는 설명이다.

배달의 민족 바로 결제 시 부과되는 13.75%에는 ▲부가세(1.25%)▲실수수료(약 10%)▲카드 수수료(약 2~3%)▲고객 포인트(1~3%) 등이 포함되어 있다.

김봉진 대표는 마지막으로 “배달의 민족 역시 다양한 광고 플랫폼 중 하나일 뿐이며, 시장 점유율도 5%에 불과한 미미한 수준”이라면서, 비효율적 전단지 시장에서 합리적 커머스 시장으로의 변화를 시도 중인 배달앱들을 보다 장기적 시각으로 바라봐 달라고 부탁했다.

사용자와 가맹업주, 모두를 껴안는 합리적 수익구조 마련이 필요

140만 명이 넘는 회원을 보유한 커뮤니티인 뽐뿌에서 논란이 되고, 대다수의 가입 업체들이 배달 앱 사용에 관한 딜레마에 빠졌다는 것은 한편으로는 그의 확대된 시장 영향력을 입증하는 사례이기도 하다.

그러나 배달 앱의 중요한 고객인 점주들이 울며 겨자 먹기 식으로 서비스를 이용하고 있다는 것은 장기적인 관점에서 꼭 풀고 넘어가야 할 문제다. 묵혀뒀다간 또 언제든 터질 수 있는 시한폭탄과도 같기 때문이다. 또 일부 프랜차이즈 지점이 배달 앱 주문 시 가격을 더 올려받거나 질 나쁜 음식을 배달함으로써 수수료 부담을 고객에게 떠넘기고 있는 경우도 있어, 배달 앱 사용에 관한 일반 유저의 신뢰를 떨어뜨릴 위험도 있다.

이러한 여러가지 문제점에도 불구하고 여전히 일반 고객, 가입 업체 모두에게 배달 앱은 생활 필수 서비스가 되어가고 있다. 임정욱 대표가 언급한 바대로, 배달 앱은 전국의 프랜차이즈 업체에 보다 효과적인 디지털 마케팅 도구를 제공했고, 사용자는 마치 모바일 쇼핑을 하듯 쉽게 음식을 주문할 수 있게 되었다. 음식점과 고객들이 만날 수 있는, 그것도 우리나라 전체 인구의 5분의 1 가량이 다운을 받은 플랫폼을 만들어 제공했다는 것은 마케팅의 패러다임을 바꾸는 혁신적인 시도라고 볼 수 있다.

그렇기에 더더욱 배달 앱들이 이 난제를 현명하게 풀어나가고, 상생의 생태계를 다져 나가기를 기대한다. 한 페이스북 사용자는 김봉진 대표의 포스팅에 ‘배달의 민족 어플만 사용해도 전단지, 쿠폰, 자석 병따개 등을 따로 제작할 필요가 없도록 만들어달라.”는 댓글을 달았다. 결국 일반 사용자와 가입 업체, 두 중요한 고객층을 모두 껴안을 수 있는 합리적 수익구조 마련이 이번 문제 해결의 관건이 될 것이다.

title_728x90

▶ beLAUNCH2014 홈페이지

▶beLAUNCH2014 스타트업 부스 신청 / 배틀 신청

beTECH.asia를 통해 TechCrunch와 VentureBeat에 자신의 스타트업을 PR하고 싶은 스타트업을 찾습니다.(마감: ~3월7일 24시)
[beTECH]앱 내 정보까지 검색이 가능한 퀵시, 모바일 앱 계의 구글을 꿈꾸다
  • 배성호

    왜 배달앱을 쓰는가에 대한 질문 먼저 답을 해야 하겠습니다.

    저는 일단 음식점에 전화를 거는 것 자체가 스트레스입니다.

    주소를 똑바로 발음하지 못할 확률 + 전화 상태가 나빠서 제대로 못 들을 확률 + 주문서를 말로 처리하다보니 실수가 발생할 확률 + 매장에서 전투적인 어투로 전화를 받아 스트레스를 받을 잠재적 가능성 + 메뉴판이 집에 없기 때문에 전화로 물어보면 툴툴거리거나 제대로 된 정보를 온전히 얻기 어려움 + 기타 등등……

    단순히 전화번호(대표번호)만 얻어서 주문하기에는 불확실성이 많고, 단골이 아닌 사람이 처음 주문을 넣으면 뭐가 있는지, 얼마에 주문 가능한지 알 길이 없습니다. 게다가 제 집은 사방이 건물로 둘러쌓여 있어서 인적이 드물고 유리문이 막고 있기 때문에 배달 음식점 전단지가 들어올 리가 없죠!

    그래서 배달 앱 쓰는 겁니다. 해당 업체가 카드기를 안 들고 다닌다 해도 상관 없는게 카드 결제도 대행해 주니 마음 편하게 결제하는 것도 있고요.

    • 승훈

      뭔 헛소리인지??

      배달앱으로 주문하면 전화로 주문하는거 아닌가요?

      배달의 민족, 배달통 위에 나온 앱들 다 전화로 주문하는 겁니다.

      써보지도 않고 소설쓰시는분이 여기있네요.

      전화로 거는게 스트레스?? 주소를 똑바로 발음하지 못할 확률 + 전화 상태가 나빠서 제대로 못 들을 확률 + 주문서를 말로 처리하다보니 실수가 발생할 확률 + 매장에서 전투적인 어투로 전화를 받아 스트레스를 받을 잠재적 가능성??

      ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

      • 난써봤어

        배달앱쓰면 고객은 전화통화 안해도 되요.

  • 이은호

    우리나라 요식업계가 워낙 레드니까. 외국은 1:1:1(재료비:인건비:이윤)정도로 시장가격이 형성되는데 우리나라는 한그릇 팔아서 10%나 남기나요?

    뭇매맞는 배달앱
    배달의 민족이 시대에 필수적인 플랫폼임을 이해하면 이런 오해는 안생길텐데

  • 김영훈

    엄밀히 따지면 허가 받지 않은 곳에 전단지를 붙이는 행위는 2013년 3월 22일부터 경범죄처벌법 제3조제1항제9호에 근거해 벌금 5만원을 내야하는 불법 행위입니다.

  • 김영훈

    그리고 바로 결제의 경우 수수료 등에서 배달 앱 측과 자영업자 측이 원만한 선을 찾으면 더 좋겠지만, 바로 결제 자체는 기본적으로 좋은 아이디어라고 생각합니다.

    요즘 혼자 사는 사람들이 정말 많고 점점 늘고 있는 추세입니다. 특히 혼자 사는 사람들이 많이 살고 있는 주거 형태인 원룸의 경우 문을 살짝만 열어도 집안 전체가 노출됩니다.

    뿐만아니라 요즘도 카드결제를 한다고 하면 퉁명스럽게 나오시는 배달원(주로 사장님)들이 종종 있는데 바로 결제를 하면 그런 것 신경 안 쓰고 깔끔하게 음식만 받을 수 있어서 좋은 것 같습니다.

    • 고민

      그 비용을 누가 어떻게 나눠서 또는 몰빵해서 지불할 지에 대한 이슈를 이야기하는 것인데
      왜 고객이 편하니까 지지한다는 뚱딴지같은 말을 하시는지?

  • 또르르

    엄밀히 말하면 배달의 민족이 발생시키는 콜수가 매우 많지 않을 것입니다. 어쨌든 김봉진 대표님은 효율 베이스로 배달의 민족이 문제가 더 낫다는 것인데요. 근데 광고 상품에 대해 이 부분 이해가 안타까운 점은 배달의 민족의 광고+바로결재 수수료 체계가 일반적인 효율 기반의 광고 상품에 비해 많이 비싸다는 것이죠.

    전단지 광고만큼 (광고 표현을 빌리면) 많은 트래픽/임프레션을 몰아주지 않으면서 바로결재 수수료를 끼워서 상품을 만든 것이 어폐가 있는 것입니다. 효율 베이스로 따지면 광고주 입장에서는 매우 광고 단가가 쌔고요. 그렇다고 전단지만큼 많은 트래픽(주문/콜수)을 몰아주지 않습니다.

    그냥 시장 선점업체 입장에서 매체사 입장에서 유리한 프라이스 정책을 만든 것으로만 이해됩니다. 문제는 여전히 배달의 민족 효율 측정툴이 광고주가 효율에 대한 의사결정을 할만큼 잘 발달되지 않았다는 것입니다.

    그래서 울며 겨자 먹기로 광고를 집행할 수 밖에 없고요. 제 생각에는 이렇게 비싼 광고 상품을 구성할 것이면 광고 효율/전환을 확실히 체크할 수 있는 지표를 배달의 민족에서 리포팅툴에 제공해야할 것 같습니다.

    그 이후 판단은 광고주가 할 것이고.. 아마 이러한 판단을 하는 것을 배달의 민족이 두려워하는 것일지도 모릅니다.

  • 디니

    기사에는 배달앱측의 분석과 논점만 있고, 실제 가맹 업주들에 대한 내용이 너무 부족한 듯 합니다. 앞에 서두에 이런 식의 불만이 터져나오고 있다고만 하고 제대로 된 내용이 전혀 없네요.

  • sam

    ‘가재는 게편이다’는 느낌을 팍팍 주는 기사

  • 배달

    주문앱 쓴다고 치라시를 안뿌릴까?

  • ㅋㅋ

    어차피 찌라시 돌려야 되는 곳은 돌립니다. 문제는 저런 게 보편화될 경우 생산자 소비자 모두 피해를 볼 수 밖에 없게 되는게 문제죠. 핸드폰 통신요금이랑 마찬가지죠. 안 쓰면 그만이지만, 써야 할 필요성이 생기면 부당해보여도 울며 겨자먹기로 써야할 수 밖에 없게 되는거죠.